Tempo fa avevo trovato online una virtual machine per vmware dove all’interno girava una primissima versione di Chrome OS, il sistema operativo che Google sta preparando per i netbook, o cloudbook che dir si voglia.
Si trattava in sostanza di un sistema operativo che come login usava user e password di Google per far accedere a un ambiente grafico basato su un browser, Google Chrome, appunto.

Scopro oggi che qualche pazzo si è dedicato all’impresa di far girare Android, il sistema operativo creato da Google per gli smartphone e i dispositivi con touchscreen come i tablet, su piattaforma x86. Il progetto si chiama Android-x86.

Perché la cosa può dirsi interessante? Innanzitutto perché è una cosa divertente.
La prima cosa che mi è venuta in mente è che un sistema pensato per un telefono si può adattare bene anche ad un sistema collegato ad un grande schermo come una tv. Grandi caratteri, interfaccia semplificata, applicazioni per accedere a diversi contenuti.

La versione stabile è quella basata su Android 1.6, ma molti hanno fatto funzionare anche la versione Eclair e Froyo.
Provate a dare uno sguardo al numero di dispositivi in grado di far funzionare, con pieno supporto alle varie funzionalità, il sistema operativo Android. Impressionante.

Intanto se volete dare uno sguardo, qualcuno l’ha messo anche su una macchina virtuale.

Fin dal suo lancio iniziale utilizzo, in tandem con Firefox, il browser di casa Google, Chrome.

Inizialmente era la presenza di diverse estensioni di Firefox che mi tenevano legato ad esso, ma piano piano lo sviluppo di nuove estensioni e il miglioramento continuo di Chrome lo hanno reso il mio browser predefinito.

Proprio per godere al massimo dello sviluppo continuo di questo software fondamentale per chi abita la rete, ho iniziato ad utilizzare la versione del beta channel, abbastanza stabile per un utilizzo quotidiano ma con aggiornamenti abbastanza frequenti ma non troppo come il Dev Channel.

L’ultima versione che sto utilizzando, la 6.0.qualchecosa, ha razionalizzato i due menù che si attivavano dai due pulsanti a destra della barra, pulsanti che ora sono diventati uno solo. Per tutte le novità vi rimando a chi segue più attivamente tutte le chrome-novità, ovvero al blog MondoChrome, scritto con cura e passione dall’amico Nicola D’Agostino.

Oggi ho inserito una nuova estensione alla mia piccola lista di estensioni attive: stavo leggendo un articolo scritto abbastanza piccolo, in una colonna che occupava circa la metà della finestra del browser, che a sua volta occupava solo due terzi dello schermo widescreen.

Normalmente quando voglio leggere comodamente qualcosa che mi sembra interessante uso Readability (bookmarklet o tramite estensione di Chrome). D’istinto ho pensato, “mi piacerebbe poter fare la stessa cosa che si fa su un iPhone, cliccare sulla colonna per allargarla a pieno schermo, con un semplice gesto”.
Ho cercato “zoom” sulla galleria delle estensioni di Chrome e ho trovato Smart Zoom. Una volta installata è sufficiente cliccare sulla colonna che ci interessa, avendo preventivamente premuto il tasto Shift, e quando abbiamo finito premere Esc.
Non metto in dubbio che sia più macchinoso di un doppio tap sullo schermo: non so sul vostro ma io ho provato sul mio schermo e l’unico risultato è stato quello di applicargli le mie impronte digitali.

Se vi interessasse le altre estensioni che al momento uso sono Chromelicious, ExtensionFM, GoogleMailCheckerPlus, GoogleReader RSS Subscriber, Minimalistic Google Reader, ProxySwitchy, Readability Redux, eBay Extension, Panic Button (in ufficio) e infine Smart Zoom.

Facebook: non ho mai creato una fattoria. In compenso ho desiderato ordinare voli come questo.

Friendfeed: finchè a Facebook non si rompono i coglioni, rimane un bel posto dove una persona possa sentirsi come al bar su internet.

Twitter: da quando non si potuto più usare google talk per seguirlo mi è diventato difficile seguirlo.

Dopplr: non vado mai in nessun posto.

Foursquare: idem come sopra, in ogni caso sono il re a casa mia, sulla mia scrivania e sono l’asso del volante della cedmobile.

Flickr: ultimamente scatto pochissime foto, e sono pure brutte. E mia moglie mi ha pure perso un pezzetto della canon. Zooomr era carino all’inizio. E’ rimasto carino.

Youtube: ci guardo i cartoni animati giapponesi sottotitolati. Vimeo è un pozzo di video stupendi, ma cazzo, dopo anni ancora non hanno messo la possibilità di cercare i video sotto creative commons. Stronzi e inetti.

Last.fm: Pandora era un cazzo meglio, poi è rimasto solo Last.fm, poi hanno iniziato a chiedere i soldi (e a vendere i tuoi dati di ascolto alla cbs senza dirti neanche grazie).

Anobii: ci ho passato un pomeriggio fino a tarda sera a mettere dentro i libri. Poi ne compro due e non li inserisco.

Google Reader: da un po’ di tempo non riesco più a trovare il tempo per leggermi tutte le cose che mi mette da parte. Neanche la metà. Forse ho esagerato con le fonti. O forse mi ci vuole un pomodoro.

Delicious: ci metto i link, li ritrovo quando mi servono. Le uniche cose negative sono che è stato comprato da Yahoo! e che Joshua Schachter è andato via.

Google Wave: bello, ma collaborare con le proprie personalità multiple è noioso.

Upcoming: boh, non mi loggo da un anno, forse più.

Brightkyte: se non vado da nessuna parte, non è interessante vedere un marker che si muove costantemente tra casa  e lavoro, ogni giorno. A meno che non siate dei ladri.

ok, ho finito.

Leggete questo articolo di Punto Informatico su quello che sta succedendo ora in Italia e di come le nostre connessioni ad internet siano attualmente spiate in modo illegale.

Il mio timore è che con il governo attuale dobbiamo aspettarci una ulteriore stretta negativa appena la FAPAV (Federazione antipirateria audio visiva) in combutta con quella associazione mafiosa che è la SIAE interpelleranno il Governo per fare pressione su magistratura e garante della privacy.

La questione della pirateria andrebbe affrontata in maniera molto diversa, io direi in maniera diametralmente opposta.

Mi rendo conto che è una visione estrema: ti vorrei però fare presente che quando compri un cd o un dvd vuoto, oppure un lettore mp3, un hard disk per tenere le tue foto, o un decoder con hard disk paghi una tassa che va a finanziare la SIAE. In pratica è stato deciso per legge che i dispositivi di memorizzazione sono realizzati per compiere illeciti e pertanto per ogni gigabyte devi pagare una tassa.

Dovrebbe essere il 5 di novembre tutti i giorni.

Oggi va tutto piano sulla rete, almeno per buona parte degli utenti che usa le reti Telecom.

Pare che qualcuno abbia tranciato qualche cavo con dentro tanta bella fibra di vetro su cui viaggiano tutti i nostri bit. Telecom Italia comunica di un paio di tagli di fibra in Francia e uno a Milano.. Alcune informazioni le trovate qui (grazie a Giulio Ardoino su Friendfeed).

L’ultimo aggiornamento parla di un problema che ha interessato non solo Italia e Francia ma anche Germania, Austria, Grecia ed altri paesi Europei. Sono stati interessate le linee di Telecom Italia, DTAG, T-Mobile e AT&T. DTAG ha cambiato il routing dall’Italia passando per la Svizzera, e questo problema di connettivita’ sembra essere risolto.

Neanche il vecchio US Robotics 56k avrebbe potuto fare qualcosa oggi.

Stavo dando uno sguardo a questo video su Adobe MAX Video e mi sono imbattuto in qualcosa di strano: che cos’è l’oggetto raffigurato nello screenshot (più o meno a 30:15 del filmato).

Io non faccio nessuna ipotesi, intanto però me lo appunto. Sono proprio curioso di sapere che cos’è.

Spero di essere tra i 100.000 che domani riceveranno un invito per fare un giro su Google Wave.

Che sfiga, lanciare questa fase di sviluppo proprio il giorno del nuovo tsunami alle Samoa. A volte le coincidenze sono proprio bastarde.

Ci penso da un po’. Parlo dell’account pro di Flickr.

Continuo a chiedermi se è un vezzo o qualcosa che mi possa davvero servire. Ci sono periodi che scatto molte foto ma quelle valide, e soprattutto quelle per cui trovo il tempo per una postproduzione decente e ragionata, non sono tante.
D’altro canto mi piacerebbe mostrare di più. Attualmente non raggiungo il limite mensile di upload, ma il fatto che la risoluzione delle foto caricate sia limitata mi scoccia.

Tu conosci qualche motivo per cui ritieni utile spendere questi due dollari al mese?

Oggi pomeriggio sono andato al mare con Sofia. Non che ne avessi voglia, quando è garbino da queste parti ti girano senza motivo, ma quando hai dei figli sarebbe un delitto non portarli al mare soprattutto se abiti a un chilometro dalla spiaggia.

Quando sono tornato avevo la mente un po’ più sgombra di prima, e aprendo il portatile ora sequestrato da mia moglie ho pensato “toh, qui ho installato Chrome, il punto centrale del nuovo Google OS”. E mi sono reso conto che Google non ha ancora rilasciato la versione linux di Chrome, che i netbook attualmente sono pochi rispetto alla quantità di portatili che si vendono (e la cosa qui mi ha fatto pensare), che ancora la filosofia “faccio tutto online” è riservata ad una cerchia ristretta di utenti (pur se in aumento, man mano che gli strumenti aumentano). In breve, tutta questa fatica, per chi e per quanti?

In fondo poi si tratta di una ulteriore versione di Linux e allora tanto valeva investire per creare una distribuzione come fa Shuttleworth con Ubuntu e spingere Linux verso il grande pubblico. Oppure dire “Android gira su qualsiasi computer”. Dovremo aspettare ancora un po’ per avere altri dettagli. Ci penso, metto nelle mie supposizioni le persone che conosco: alcuni non vedrebbero bene tutto questo (non funziona Office, Photoshop, eMule..); altri che di computer non capiscono granché, sarebbero ben felici di questo passaggio del computer da strumento poco comprensibile a una sua versione simile ad un cellulare. Ad alcuni basta che si possa aprire Facebook oppure il sito della Gazzetta dello Sport.

Sembra in definitiva che le scelte di Google siano orientate alla demolizione dell’avversario: Google Docs vs Office, Gmail vs Exchange, Android vs Windows Mobile, e ora Google Os vs Windows. Tra poco infatti Microsoft presenterà Windows 7 e quindi questo annuncio sembra datato apposta per provocare un attacco di cuore al povero Ballmer, pronto a ballare nuovamente e a dirci quanto è bello 7, così come era bello Vista. (sia ben inteso, ho provato Win7, un miglioramento da Vista, ma dopo anni non ci siamo spostati troppo da XP).

Mah, comincio a non capire Google. Sicuramente mi sbaglierò, ma forse tutte quelle caramelle gratis, stanno iniziando a dare problemi a chi prende decisioni a Mountain View. Troppi zuccheri.

Con Google che annuncia il lancio del proprio sistema operativo, il Google Chrome OS, cosa dobbiamo aspettarci nel prossimo futuro?

Si tratterà di un sistema operativo basato su Linux e di un sistema a finestre in cui il punto nevralgico sarà il browser, dove ormai ruota buona parte del tempo che le persone passano davanti ad un computer.

Così recita la filosofia dietro a questo progetto:

People want to get to their email instantly, without wasting time waiting for their computers to boot and browsers to start up. They want their computers to always run as fast as when they first bought them. They want their data to be accessible to them wherever they are and not have to worry about losing their computer or forgetting to back up files. Even more importantly, they don’t want to spend hours configuring their computers to work with every new piece of hardware, or have to worry about constant software updates.

Questo il messaggio, che molti, soprattutto gli utenti Windows, troveranno condivisibile.
Cosa significa però accentrare il sistema operativo sul browser? Parliamo chiaro. Non è una soluzione per tutti.

Esiste tutto un mondo di persone che con i computer realizza lavori che non potranno mai girare all’interno di un browser, se non rendendo i browser qualcosa di profondamente diverso da quello che oggi sono in grado di fare: fotoritocco, montaggio video, registrazione audio, modellazione tridimensionale, e non ultimi i videogiochi che sfruttano le enormi potenzialità delle schede grafiche.
Tutti questi ambienti, per uso amatoriale o professionale, saranno sempre basati su un sistema operativo in grado di installare software di vari produttori per adempiere alle varie esigenze.

Esiste poi il mondo degli utilizzatori di sistemi Linux e open source in genere, che vanno da chi vuole avere il totale controllo del proprio computer, da chi fa una scelta diciamo “ideologica”, fino a chi semplicemente vuole usare una alternativa, anche economica, a Windows. A questo aggiungo anche gli utenti Apple, che compiono anch’essi una scelta precisa.

I netbook hanno proposto una soluzione per molti di quegli utenti che da un computer pretende di poter accedere alla rete e poco altro, visto che sulla rete oggi è possibile fare molte cose, dalla gestione dei documenti alla manipolazione delle fotografie, spostando “on the cloud” quello che prima stava sui nostri hard disk o su pile di cd e dvd.
E’ un ritorno alla logica del terminale, dopo anni di rincorsa a computer sempre più potenti che poi gli utenti sfruttavano in minima parte o che i sistemi operativi sovraccaricavano di inutili pesi.

Google punta infatti a questa tipologia di utilizzatori: quelli che vogliono potersi collegare ad internet premendo un pulsante, aspettando il meno possibile (più o meno paragonabile al tempo di avvio di uno smartphone), senza troppe complicazioni per configurare programmi e periferiche.
Avrei dei dubbi sulle possibilità di realizzare l’ultima parte in tempi brevi (il rapporto tra sistemi operativi e periferiche è da sempre il più complesso) ma non sottovalutiamo la potenza di fuoco che può mettere in campo Google di fronte al suo nemico numero uno, Microsoft.

A molti queste parole suoneranno come ovvietà ma dopo anni passati a parlare di rumors di un possibile sistema operativo di Google ora siamo di fronte all’annuncio. E non è poco.